Na našu advokátsku kanceláriu sa obrátil klient, ktorý bol opätovne predvolaný na výsluch vyšetrovateľom Policajného zboru vo veci, v ktorej už predtým vypovedal. Klient sa v rámci predchádzajúcich konaní priznal k spáchaniu trestného činu – a to ako pred vznesením obvinenia, tak aj po ňom.
Po úvodnej konzultácii sme si vyžiadali trestný spis a podrobne ho preštudovali. Analýzou sme zistili, že v priebehu zabezpečovania dôkazov došlo k závažným procesným pochybeniam – konkrétne k porušeniu ustanovení Trestného poriadku, ktoré upravujú spôsob vykonávania dôkazov a právne postavenie obvineného.
Na základe týchto zistení sme klientovi pomohli s podaním sťažnosti proti rozhodnutiu vyšetrovateľa. Dozorový prokurátor sťažnosti v plnom rozsahu vyhovel, napadnuté rozhodnutie zrušil a zároveň konštatoval:
Napriek tomu vyšetrovateľ pokračoval vo veci, vykonal ďalšie procesné úkony a zabezpečil nové dôkazy, na základe ktorých opätovne vzniesol obvinenie voči nášmu klientovi.
Aj v tomto prípade sme klientovi pomohli pripraviť sťažnosť proti uzneseniu o vznesení obvinenia, pričom sme opätovne poukázali na procesné nedostatky a nesúlad dôkazov s ustanoveniami Trestného poriadku. Dozorový prokurátor opäť našej argumentácii vyhovel a uznesenie vyšetrovateľa zrušil, pričom opätovne konštatoval nezákonnosť spôsobu zabezpečenia dôkazov.
Výsledkom nášho právneho zastupovania bolo:
Tento prípad demonštruje dôležitosť dôsledného právneho zastupovania už v počiatočných štádiách trestného konania. Vďaka odbornému prístupu našej kancelárie sa podarilo ochrániť klienta pred dôsledkami trestného stíhania, ktoré bolo založené na nezákonne získaných dôkazoch.
